能否挽回?cái)【?挽回失敗還有機(jī)會嗎？

情感館子 2023年06月02日 14:27 87 0

??注意《在線測算》付款后顯示結(jié)果！

【導(dǎo)言】能否挽回?cái)【?？挽回失敗還有機(jī)會嗎？不懂就往下看，情感精細(xì)講解“能否挽回?cái)【帧钡膬?nèi)容如下：

歷史上的霸王項(xiàng)羽,倘若過了江東就能挽回失敗的局面嗎?

我認(rèn)為項(xiàng)羽一旦回到江東，是能夠東山再起的。首先，項(xiàng)羽家族在江東威望*，深得江東人心。再加上追隨項(xiàng)羽出征的江東子弟大多戰(zhàn)死沙場，其親人家族自然會有與漢軍血戰(zhàn)到底，為死去的親人報(bào)仇雪恨的意念；江東人民是會支持項(xiàng)羽的。

這只是一個(gè)假設(shè)，是不成立的。如果非要假設(shè)的話，就算劉邦放項(xiàng)羽過了江東，項(xiàng)羽同樣不可能統(tǒng)一天下。主要原因有三。其一，項(xiàng)羽胸?zé)o大志。

如果項(xiàng)羽過了江東而沒有選擇自刎，那么項(xiàng)羽還有卷土重來的機(jī)會，還可以再折騰一段時(shí)間，但是這并不會影響更后劉邦為贏家的結(jié)果。

結(jié)局已經(jīng)注定，項(xiàng)羽渡過江東也無法挽回?cái)【?。宋?的兩位文學(xué)家，對于項(xiàng)羽過江東有兩種不同的看法，一首是宋代李清照的《詠項(xiàng)羽》：生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。

鄧艾偷渡時(shí)劉禪死守不投降的話,劉禪更后能挽回?cái)【謫?

鄧艾偷渡陰平小路，固然是軍事史上偷襲戰(zhàn)的典范，與漢尼拔翻過阿爾卑斯山偷襲羅馬有異曲同工之妙。但是，他的更后戰(zhàn)績卻是截然不同的。

我覺是有機(jī)會的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蜀國還沒有到山窮水盡的地步，鄧艾雖然偷襲成都，但是成都守備軍還有一戰(zhàn)之力。雖然不能保證能夠成功擊退鄧艾，但是拖上一段時(shí)間是沒有問題的。并且姜維那邊還有一支強(qiáng)大的部隊(duì)。

只要姜維能擋住鐘會，蜀漢就滅亡不了，擋不住就會滅亡，不過以當(dāng)時(shí)的情況來看，只要劉禪不投降，姜維是可以擋住鐘會，但是遠(yuǎn)在漢中的城池，蜀漢是保不住了，然后鄧艾的孤軍也可能無法生存，但這能給蜀漢延續(xù)滅亡的時(shí)間。

雙方實(shí)力差距懸殊當(dāng)時(shí)蜀漢負(fù)面的時(shí)候，是因?yàn)猷嚢须U(xiǎn)招，而且以迂回戰(zhàn)術(shù)繞過了蜀漢的天險(xiǎn)，穿過了無人區(qū)域，終于直接的率領(lǐng)大軍直指蜀漢的腹地。也正是因?yàn)檫@個(gè)兵臨城下的差距，才讓劉禪投降了。

換句話說，兵臨城下的蜀國更像是一個(gè)體積龐大的空殼，并沒多少實(shí)質(zhì)的力量阻擋鄧艾軍隊(duì)的進(jìn)攻。如果蜀國選擇拼死抵抗，也改變不了滅亡的更終命運(yùn)，劉禪正是看到了這一點(diǎn)，所以才會下令投降。第二，蜀國缺少人才。

官渡之戰(zhàn)袁紹原有哪些機(jī)會可以挽回?cái)【?

袁紹的失敗，不得不歸究于其本人在指揮上的嚴(yán)重失誤，因?yàn)樵谡麄€(gè)官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機(jī)會原本很多，即便有一兩次失敗，都不至于影響戰(zhàn)爭結(jié)局，被袁紹浪費(fèi)的機(jī)會，少說有6次之多。

因?yàn)樵B恰恰把這十?dāng)”憩F(xiàn)的淋漓盡致，具體表現(xiàn)到戰(zhàn)場上，就是六大決策失誤，也可以說袁紹有六次機(jī)會挽回官渡敗局，卻都被他完美避開了。

袁紹在官渡之戰(zhàn)中，明明是傭兵更多的那一方，按理說應(yīng)該是勝利的這一方可，沒想到卻失敗了，他明明有很多機(jī)會去挽救這場敗局，偏偏就那么巧妙的錯(cuò)過了，這或許也是上天的安排吧，命運(yùn)如此，怪不得別人。

更后才曹操決心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，并縮短了糧食運(yùn)輸距離，更后才有機(jī)會燒掉袁紹的糧食，從而取得勝利。從曹操在對峙中有退兵的想法也可以看到官渡之戰(zhàn)對曹操的消耗非常大，而這種消耗致使曹操不能乘勝追擊。

袁紹地盤大，兵不精，可以學(xué)曹操兵屯和民屯，經(jīng)濟(jì)糧草向來重要。穩(wěn)定烏桓，必要時(shí)賄賂也行（曹操平了袁紹殘余后也北上對付這些少數(shù)民族了，但袁紹新敗，南有曹操，估計(jì)沒戲收拾北方。

清朝如果有韓信這樣的神將,能在戰(zhàn)爭方面挽回?cái)【謫?

這一戰(zhàn)中，韓信之所以能勝，就是因?yàn)槌埱逸p敵，且楚軍紀(jì)律渙散，只損失了少量軍隊(duì)和失去了主將，就直接全體潰散。

其實(shí)這個(gè)問題我的答案是不可能的，因?yàn)榫退沩n信當(dāng)時(shí)擁有再大的能力，他也沒有機(jī)會可以擁兵自立，這是歷史發(fā)展的必然結(jié)果，所以從根源上就斷絕了這一可能性。

穩(wěn)住韓信就能打敗項(xiàng)羽，使楚漢戰(zhàn)爭向自己有形勢發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，韓信在自已已經(jīng)讓齊王投降齊國越權(quán)進(jìn)功齊國軍隊(duì)成為項(xiàng)羽邦手不問使韓信打勝了濰水之戰(zhàn)后，徹底改變項(xiàng)羽的戰(zhàn)略局勢，成一邊倒，項(xiàng)羽必?cái)?，劉邦更后勝利終結(jié)。

恐怕不行。首先韓信所在的劉邦一伙，既有可屈可伸，心機(jī)頗深，懂得作出禮賢下士的劉邦；又有蕭何在后方統(tǒng)籌兼?zhèn)浼Z草以及戰(zhàn)爭用器械，使得他沒有后顧之憂；還有統(tǒng)籌全局，智計(jì)無雙的張良，且韓信手下可用之將也頗多。

決定戰(zhàn)爭勝利的根本因素不是將領(lǐng)個(gè)人能力。將領(lǐng)的個(gè)人能力的確會起到促進(jìn)作用，但是主要是依靠國家的綜合國力。韓信的個(gè)人能力在消滅匈奴這個(gè)問題上絕對是沒有問題的。但是如果沒有外部的條件，沒有背后強(qiáng)大國家的支持。