【緒論】挽回損失120萬元？怎么追回損失？看透不說破，做到心中有數(shù)“挽回損失120萬元”的內(nèi)容如下：
全文目錄一覽：
- 1、介休26歲女子挪用公司120萬元賭博被騙，這筆錢是否可以追回？
- 2、河南一高三學(xué)生跑操猝死，家屬索賠120萬，家屬的索賠合理嗎？
- 3、江蘇小偷偷電纜身亡，家屬索賠120萬，法院判決主持公道，更后咋判的？
- 4、福州一少年騎摩托車逆行被撞身亡，家屬索賠120萬，如何解讀？
介休26歲女子挪用公司120萬元賭博被騙，這筆錢是否可以追回？
5月16日，介休的警方接到了一個報案，一位26歲的女子表示自己被一個網(wǎng)賭網(wǎng)站給騙走了120萬。于是警方便針對這個案件展開了調(diào)查，沒有想到更終的結(jié)果卻讓大家都非常的吃驚，騙子也被騙了。原來這個報警的女子被騙的這120萬并不是自己的錢，而是公司的公款。只要抓到了犯罪嫌疑人就可以把這筆損失的錢給追回來，不過女子榮某也逃脫不了法律的制裁。
榮某迷戀賭博
挪用公款一直都是一個大罪，一旦罪名成立了以后就會面臨牢獄之災(zāi)，不過陷入的網(wǎng)賭當(dāng)中的榮某根本就來不及考慮這么多了。5月1日榮某休假在家，閑的無聊就點開了一個賭博的網(wǎng)站。由于涉及的金額非常大，榮某很快就淪陷了進去，幾次下注以后榮某就贏了不少的錢。這也讓她感覺到特別的興奮，認(rèn)為在這個網(wǎng)站當(dāng)中能夠讓自己發(fā)家致富。
用公款賭博被騙
所以她便越投越越多，可是在這個時候榮某卻發(fā)現(xiàn)自己的運氣沒有之前那么好了，因此她又欠下了不少錢。沒有辦法榮某只能夠?qū)⒐镜墓钷D(zhuǎn)入到了自己的銀行卡賬戶當(dāng)中，沒有想到一次性就被這個網(wǎng)站給騙走了。榮某感覺到非常的憤怒，畢竟一次性損失了這么多的錢，所以她第一反應(yīng)就是趕緊向警方報案。
榮某也要被處罰
在破案的過程當(dāng)中才發(fā)現(xiàn)了這筆錢的來源，原本是一個簡單的詐騙案件，現(xiàn)在就要分成兩個案件來處理了。第一件就是榮某挪用公款，第二件就是榮某被騙案。雖然榮某也是一個受害人，可是她的所作所為已經(jīng)觸犯了法律，不能夠被原諒。因此大家在看到公司的財產(chǎn)時一定要保持理智，再多的錢都和自己沒有關(guān)系。
河南一高三學(xué)生跑操猝死，家屬索賠120萬，家屬的索賠合理嗎？
我覺得家長的索賠金額有些多，但學(xué)校也有不可推卸的責(zé)任。
對于這個事件來說，我覺得學(xué)校和老師確實沒有起到相應(yīng)的救助義務(wù)和責(zé)任。在學(xué)生發(fā)生緊急事故的同時，學(xué)校和老師需要第一時間趕到現(xiàn)場，同時也需要對學(xué)生進行搶救工作。當(dāng)發(fā)生這種心源性猝死的事件的時候，更開始的幾分鐘非常關(guān)鍵。如果學(xué)校和老師有專業(yè)的急救措施，這個意外可能就不會發(fā)生了。
一、一名高三學(xué)生因為跑操而猝死。
有一名高三學(xué)生在跑步的時候突然猝死，因為這邊孩子本身有先天性的心血管*，跑步直接導(dǎo)致這名學(xué)生舊病復(fù)發(fā)。很多學(xué)校都會規(guī)定學(xué)生在固定的時間跑操，通過這樣的方式來鍛煉孩子們的身體素質(zhì)。跑操本身并沒有什么問題，但對于那些有心源性*的孩子們來講，孩子們很有可能會因為跑步而影響到自己的身體，甚至可能突發(fā)猝死意外。
二、家長向?qū)W校索賠120萬元。
在這個事情發(fā)生之后，家長認(rèn)為學(xué)校和老師存在嚴(yán)重失職的情況，因為學(xué)校并沒有及時搶救學(xué)生。在此同時，學(xué)校表示愿意給家長一定的人道主義賠償，但拒絕支付120萬元的天價賠償。這個事情在網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有人認(rèn)為學(xué)校確實出現(xiàn)重大過錯，但這個過錯不足以支持120萬元的巨額賠償。
三、我認(rèn)為家長能索賠有些不合理。
從某種程度上來說，學(xué)生的生命絕對不能簡單用固定的數(shù)字來衡量。不管這名學(xué)生的家長可以獲得多少賠償，孩子的生命已經(jīng)沒有辦法挽回。在我看來，學(xué)校確實有一定的過錯，也理應(yīng)給學(xué)生家長一定的賠償，不至于給120萬這么高。 我覺得學(xué)生家長需要和校方進一步溝通，通過這樣的方式達成一致的意見。
江蘇小偷偷電纜身亡，家屬索賠120萬，法院判決主持公道，更后咋判的？
江蘇小偷偷電纜身亡，家屬索賠120萬，法院判決主持公道
江蘇無錫，一小偷去工地偷電纜線，被發(fā)現(xiàn)后，慌不擇路跳入水中溺亡，其妻子索賠未果后，將追趕者告上法院，要求賠償120萬元。據(jù)裁判文書網(wǎng)公開內(nèi)容顯示，張某、尤某二人是工地的水電工。事發(fā)當(dāng)天，張某去工地北面上廁所時，突然發(fā)現(xiàn)公廁門口的電纜線被人剪斷、還少了一截。
細心的張某當(dāng)即意識到，工地再次來了小偷，于是，張某就在公廁附近的草叢搜索起來，果不其然，有一男子鬼鬼祟祟地躲在草叢里，其身邊放著的，正是斷掉的電纜線。張某讓自己的同事尤某照看，自己則去找負責(zé)人倪某過來，不料在等待負責(zé)人的過程中，機靈的小偷以上廁所為由，逃之夭夭。
為了將小偷繩之以法，三人決定分頭去找，其中倪某、張某穿過草叢往北面河邊找，尤某則去橋上去找。在找人的過程中，倪某、張某發(fā)現(xiàn)了在河邊的小偷，小偷見到二人追來，便跳入河中?？吹胶铀叫⊥笛奈恢?，倪某、張某擔(dān)心發(fā)生意外，便勸解小偷上岸來，并表示二人均不會游泳，但沒想到小偷堅稱自己死也不上來。
無奈之下，倪某、張某只等報警求助，但由于河水不斷流動，小偷在河里的過程中，不幸溺亡。小偷的妻子得知后，認(rèn)為自己的丈夫雖然有錯在先，但罪不至死，3人將自己的丈夫追趕在河邊后，丈夫走投無路被迫跳河，3人又沒有及時采取施救措施，導(dǎo)致丈夫不幸身亡，所以3人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以訴至法院，要求3人賠償共計109萬元。
這可真是自作孽不可活，男子偷盜被抓，非但沒有靜思己過，反而試圖逃避法律的處罰，更終付出了生命的代價，令人唏噓不已！雖然民間常說“人死為大”，但法律從來不是誰死誰有理地“和稀泥”，而是要站在事實確實清楚、證據(jù)確實充分的角度綜合分析。
刑事方面，一方面，張某3人為了保護工地的財產(chǎn)免受不法侵害，有權(quán)利追趕偷電纜線的男子，在男子跳入河中后，張某沒有傷害行為，而是積極的勸解男子上岸，并報警求助；另一方面，偷盜男子作為成年人，明知跳河行為的行為可能引發(fā)生命危險，卻為了逃避追捕，執(zhí)意跳入河中，這是典型的被害人自陷風(fēng)險。
因此，張某3人雖然有追趕行為，但不構(gòu)成犯罪。本案中，要想確定張某3人是否需要賠償，就需要從3人的行為是否違法、3人是否有過錯、3人的行為是否與男子的死亡有因果關(guān)系三個方面分析。首先，就是3人的行為是否違法的問題。本案中，張某3人面對工地電纜線被盜，為了挽回財產(chǎn)損失，主動去尋找男子，屬于法律允許的公民保護個人財產(chǎn)的行為，所以不應(yīng)當(dāng)視為違法行為。其次，3人的行為是否具有過錯。
本案中，張某3人系第一次見該該男子，所以對男子水性如何，沒有預(yù)見的可能性，且在男子落入后，3人勸解男子上岸，所以不存在故意的情形。過失方面，如果3人在水性較好的情況下，既未救助、也未報警，導(dǎo)致男子溺水而亡，則3人存在一定的過失。
但本案的關(guān)鍵在于，3人由于自身水性的問題，才不得以選擇了報警這種更穩(wěn)妥的方式，所以3人的行為沒有過錯。更后，3人的行為是否與男子的死亡有因果關(guān)系。男子跳入河中，在張某要求其上岸，男子明確拒絕上岸的情況下，倪某及時采取報警措施。
三人的上述行為均未超過必要、合理的限度，因此不能認(rèn)定三被告的行為與男子的死亡之間存在直接的因果關(guān)系。綜上，張某3人不應(yīng)對對男子的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。更終，法院駁回了男子妻子的訴訟請求，那么親愛的讀者朋友，你們?nèi)绾慰创耸?，歡迎留言、評論、交流。
福州一少年騎摩托車逆行被撞身亡，家屬索賠120萬，如何解讀？
這能怎么解讀，一切都是以法律為基礎(chǔ)來判定的，肇事方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和賠償，而家屬索賠120萬也是人家的權(quán)利，雖然不一定獲得法院的支持，但請求與更終的判決結(jié)果本身并不沖突，而且也不涉嫌訛詐，都是有前因后果的，一切以案情發(fā)生的實際情況，以及后果，依照法律執(zhí)行就好了啊。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息稱，這位朱姓少年是福州永泰人，當(dāng)時才15歲，就駕駛摩托車上道（無駕照，估計摩托車也是牌照）。在行駛的過程中，為了躲避譚某的車輛，沖向了對向車道，導(dǎo)致自己處于逆行狀態(tài)，而正常行駛的林某好巧不巧的就撞到了朱姓少年，更終導(dǎo)致朱姓少年的死亡。在責(zé)任劃分上，譚某承擔(dān)了50%的責(zé)任，朱姓少年和林某各承擔(dān)25%的責(zé)任，且三方?jīng)]有異議，而朱姓少年，也就是死者家數(shù)提出了120萬的賠償，譚某80萬，林某40萬，兩人均表示賠償金額太高了。
其實這起交通事故更冤枉的是林某，他是正常行駛的，朱姓少年逆行違規(guī)，還能被判定25%的責(zé)任，這也是夠倒霉的了。但搞笑的是，朱姓少年才15歲，據(jù)說他沒有駕照，估計摩托車也沒有拍照，而且還屬于未成年，這就能騎車上道？而且據(jù)兩人表示，朱姓少年騎摩托車的速度極快，也是造成事故的主要原因，在我看來，朱姓少年應(yīng)該承擔(dān)70%的責(zé)任，譚某承擔(dān)30%，林某無責(zé)。但這也只是我的看法，咱也不是當(dāng)事人，也不是交警，沒權(quán)利和資格參與這件事。
可能很多人會納悶兒，為什么朱姓少年的家屬會提出這么高的賠償，實際上這與法律程序有關(guān)，雖然我不是專業(yè)的法律人士，但因為自己父親出過車禍，賠償問題一直是我在跑，對這一系列流程還是比較清楚的。交通肇事后肯定是要報警的，出現(xiàn)傷亡的還要打120，交警來了對現(xiàn)場進行勘測，然后撤走事故車輛，受傷的送去醫(yī)治，沒受傷的也要接受交警的問詢，這一系列流程下來之后，交警隊要出具事故責(zé)任認(rèn)定書，也就是所謂的責(zé)任劃分。當(dāng)三方?jīng)]有異議的情況下，待認(rèn)定書生效后，交警會把肇事方、受害方叫到一起進行第一次調(diào)解，也就是所謂的私了，根據(jù)責(zé)任劃分，受害者家屬提出相應(yīng)的賠償，而在此事故中，朱姓少年的家屬，就提出了共計120萬的賠償。
現(xiàn)在林某和譚某認(rèn)為賠償金額較高，那就意味著交警部門介入的調(diào)解沒有生效，那么下一步交警隊也有可能會再次調(diào)解，如果雙方都不調(diào)解的話，交警隊就會結(jié)案，那么下一步就是朱姓少年的家屬起訴譚某、林某，以及兩家保險公司，之后對薄公堂，在家屬遞交起訴書之后，法院決定是否受理，受理的話會告知開庭日期，在開庭之前會再次把三方叫到一起調(diào)解，調(diào)解不成的話，就等開庭，然后按照國家相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和事故雙方的定損，然后進行互相賠償，假設(shè)本次事故損失100000萬元，那么林某承擔(dān)2.5萬元、譚某承擔(dān)5萬元。
所以，朱姓少年的父母獅子大開口也是正常的，畢竟自己的孩子被撞死了，雖然孩子有責(zé)任，但這也只是私調(diào)解提出的賠償金額，估計開庭后的賠償金額遠遠低于這個數(shù)字，甚至?xí)陀?0%（文中圖片與改事故無直接關(guān)聯(lián)，。
【綜述】挽回損失120萬元？怎么追回損失？不懂就看，不知就學(xué)，更多關(guān)于“怎么追回損失”的答案關(guān)注映森：http://horslemonde.com/
