【緒言】主將我們挽回？主耶穌作我們的挽回祭？老司機告訴你，答案往下看“主將我們挽回”的內(nèi)容如下：
情感目錄一覽：
- 1、主將從現(xiàn)怎么用在什么情況下?
- 2、清朝如果有韓信這樣的神將，能在戰(zhàn)爭方面挽回敗局嗎？
- 3、哪些情況用主將從現(xiàn)具體一點
- 4、英語中的主將從現(xiàn)，主祈從現(xiàn)，主情從現(xiàn)是什么意思呀？
- 5、官渡之戰(zhàn)袁紹原有哪些機會可以挽回敗局？
主將從現(xiàn)怎么用在什么情況下?
如果主句是將來時或表示將來含義時，那么條件和時間狀語從句多用一般現(xiàn)在時。如果主句是祈使句，那么從句通常要用一般現(xiàn)在時。如果主句是含有情態(tài)動詞的一般現(xiàn)在時，根據(jù)需要從句多用一般現(xiàn)在時。如果主句的時態(tài)是過去將來時，那么從句要用一般過去時。
所謂的“主將從現(xiàn)”，就是“主句用將來時態(tài)，從句用現(xiàn)在時態(tài)”這樣的一種語言現(xiàn)象。
主句的將來時態(tài)，并不是局限于“將來一般時態(tài)”；從句的現(xiàn)在時態(tài)，也并不是局限于“現(xiàn)在一般時態(tài)”。
例句：
1. If it rains we'll get wet.
如果下雨，我們會淋濕的。
2. When he comes，I will tell him about it.
他一來，我就告訴他。
以上例句中的從句都采用了“現(xiàn)在時態(tài)”，主句都采用了“將來時態(tài)”，這就是英語中的“主將從現(xiàn)”現(xiàn)象。
清朝如果有韓信這樣的神將，能在戰(zhàn)爭方面挽回敗局嗎？
中國的歷史和國學一直強調(diào)道德，輕視純用武力奪取天下的行為，這就是所謂的“恃德而不恃力”。商紂王擁兵百萬卻還是被周武王擊敗，就是這種觀念更有力的佐證。
但是秦朝不還是用暴政奪取了天下嗎？清朝不還是用軍隊維系了近百年的腐朽統(tǒng)治嗎？武力的力量和重要性，也是不能被輕視的。
北洋時代，那些割據(jù)一方號令天下的軍閥們，究竟靠的是自己擁有的德行，還是自己手上能控制的軍隊呢？這個問題的答案，恐怕不需要多想就能明白。
既然武力的作用確實能改變歷史，那么如果在清朝更衰弱的階段，在清朝內(nèi)憂外患頻發(fā)的階段，如果出現(xiàn)了韓信這樣的神將，是否能改變歷史呢？
清朝滅亡源于軍事力量的孱弱
清朝的衰敗，是因為它的軍隊無法抗衡帝國主義列強，因為軍事上的失敗，導致它不得不簽訂那些喪權(quán)辱國的條約。然后列強開始干涉清朝政治，奴役中國的勞苦大眾，這又導致了精英階層思想上的覺醒，他們思索救國存亡之道，發(fā)現(xiàn)清朝衰弱的根源，就是因為其政治制度的落后。
然后就出現(xiàn)了學習西方政治制度，反抗清朝統(tǒng)治的革命黨人，在這些義士經(jīng)過拋頭顱灑熱血的艱苦斗爭過后，清朝的統(tǒng)治終于被推翻了。
清朝滅亡的根源，就是1840年開始與帝國主義列強的一系列戰(zhàn)爭的失利。清軍士氣低迷，武器裝備落后，將領(lǐng)指揮不當，后勤補給苦難……而列強則是在戰(zhàn)爭所需的各個方面，都做到了完美，所以他們的軍隊所向披靡，把清軍打得節(jié)節(jié)敗退。
如果韓信穿越到了清朝，帶領(lǐng)清軍對抗列強入侵的軍隊，是否就能打勝仗呢？
韓信的用兵策略是否能戰(zhàn)勝列強？
韓信有兩次以弱勝強的經(jīng)典戰(zhàn)役，分析這兩場戰(zhàn)役，可以看出他的用兵策略——那就是攻心。
第一場戰(zhàn)役：滅趙之戰(zhàn)。此戰(zhàn)中韓信手下只有三萬漢兵，陳余所帶領(lǐng)的趙軍，人數(shù)有二十多萬。這場戰(zhàn)役中有一個經(jīng)典的片段，背水一戰(zhàn)這個成語就來源于此。
韓信知道自己統(tǒng)領(lǐng)軍隊的時間短，威望不足，所以軍士很容易在敵軍的猛烈沖鋒中拋棄主將而潰逃。于是令軍隊背對河水駐扎，斷絕他們的后路，這就是“置之死地而后生”，這樣做，就是為了在戰(zhàn)斗中能牽制住趙軍主力。
他安排了一支“奇兵”，由2000名騎兵組成，隱藏在山上，等待趙軍和漢軍主力膠著作戰(zhàn)時，乘機占領(lǐng)趙軍主營，把營地旗幟都換成漢旗。
就在漢、趙兩軍主力交戰(zhàn)的時候，趙國人發(fā)現(xiàn)自己的主營被漢軍占領(lǐng)了，于是軍心動蕩，士兵們以為主將和國王已經(jīng)被漢軍俘虜，于是就開始潰散，漢軍發(fā)動追擊，更后得勝。
這場戰(zhàn)役韓信之所以能成功，就是因為趙軍紀律渙散，看到主營被占領(lǐng)，就不顧將軍的指令開始逃亡。當趙軍潰敗時，軍官們開始斬殺后退的將士，都不能震懾那些逃兵，于是兵敗如山倒。
第二戰(zhàn)是滅齊之戰(zhàn)，項羽派司馬龍且率領(lǐng)20萬楚軍救援齊國，對抗韓信，韓信手下也只有幾萬人。
龍且和韓信曾一起在項羽手下共事，他自認為了解韓信，覺得韓信是個懦弱無能的人，韓信也知道龍且對自己的偏見，決定加以利用。
于是將主力安排到河的一案駐扎，龍且的軍隊在另一岸。韓信先令一支軍隊渡河攻擊楚軍，沒打一會，就讓先鋒軍隊假裝戰(zhàn)敗而逃。龍且見狀說：“就知道韓信懦弱無能，他的軍隊也是這么懦弱。”就令楚軍全體出動，渡河攻擊漢軍。龍且身先士卒，帶領(lǐng)一小部分楚軍先渡河，還有大半的楚軍沒來得及過河，韓信就令漢軍全體出擊，打敗了龍且那一小支軍隊。河對岸的楚軍大部隊，見主將被俘，直接全體潰散逃亡。
這一戰(zhàn)中，韓信之所以能勝，就是因為楚將龍且輕敵，且楚軍紀律渙散，只損失了少量軍隊和失去了主將，就直接全體潰散。
哪些情況用主將從現(xiàn)具體一點
將從現(xiàn)
主將從現(xiàn)是指在時間狀語從句和條件狀語從句中，如果主句是一般將來時，從句用一般現(xiàn)在時替代一般將來時。
常見的有以下四種情況：
一、條件狀語從句的主句是一般將來時，那么從句常常用一般現(xiàn)在時
如：
When
I
grow
up,
I’ll
be
a
nurse
and
look
after
patients
我長大后要當一名護士，照顧病人
二、如果主句是祈使句，那么從句通常要用一般現(xiàn)在時
如：Don’t
laugh
at
me
when
I
make
a
mistake.
我犯錯誤的時候不要笑話我。
三、如果主句是含有情態(tài)動詞的一般現(xiàn)在時，根據(jù)需要從句多用一般現(xiàn)在時
如：You
should
be
quiet
when
you
are
in
the
reading
room
在閱覽室時應(yīng)保持安靜
四.
如果if的條件狀語從句遇到變換間接和直接時
,
祈使句應(yīng)用not
to....
如;
She
said
not
to
close
the
window
常見的時間狀語從句的連詞有：as
soon
as,when,while
,as,until等
主將從現(xiàn)說的是在含有時間狀語從句和條件狀語從句的主從復合句中，如果主句的時態(tài)是一般將來時，那么從句要用一般現(xiàn)在時。例如：
I
will
tell
him
about
it
when
he
comes.
If
it
is
fine
tomorrow,
we
will
go
outing.
如果主句的時態(tài)是過去將來時，那么從句要用一般過去時。例如：
He
said
that
he
would
have
another
try
if
he
had
the
chance.
I
knew
he
could
help
me
if
he
was
free
the
next
day.
主要標志有：if
unless
until
when
as
soon
as
英語中的主將從現(xiàn)，主祈從現(xiàn)，主情從現(xiàn)是什么意思呀？
1、主將從現(xiàn)是指如果主句用將來式則從句用現(xiàn)在時態(tài)。
例句：I will walk to school if it doesn't rain tomorrow.
主句是"I will walk to school"中有“will”，表示將來，句中如果有“am/is/are going to"也是一般將來時態(tài)，it doesn't rain是從句，句中的”doesn't“很好的體現(xiàn)出這是一般將來時態(tài)，tomorrow是時間狀語，通常由”if“引導的句子是主將從現(xiàn)。
2、主祈從現(xiàn)應(yīng)該是如果句子是祈使句那么時態(tài)用一般現(xiàn)在時。
例句：Please let me know if he comes back.
這是主祈從現(xiàn)，主句是Please let me know中含有”please“是祈使句，祈使句一般開頭是以do ?、let、don't、never、to do開頭，"he comes back"是從句，"comes"說明是一般現(xiàn)在。
3、?主情從現(xiàn)應(yīng)該是指如果句子中有情態(tài)動詞那么情態(tài)動詞后加一般現(xiàn)在時的動詞，即動詞原型。
例句：If you feel hungry ,you should eat something.
這是主情從現(xiàn)，"you should eat something"是主句，句中的”should“是情態(tài)動詞，情態(tài)動詞常用的有can、may、must、should，"you feel hungry"是從句。
總結(jié)：主要看句中有沒有if，when，as soon as……這些詞有時代表主將從現(xiàn)，主祈從現(xiàn)，主情從現(xiàn)，注意："when"有時可以和延續(xù)性動詞連用，也可以和短暫性動詞連用。
擴展資料：
一、if作為連詞，引導條件狀語從句。它表示的意思是“假如”“如果”等。在復合句中如果主句用將來時，則if引導的狀語從句用一般現(xiàn)在時。例如：
1、If itdoesn’train,we will go to the park next Sunday.
如果天不下雨，下周星期天我們將去公園。
2、If you ask him，he will help you.
如果你求他，他將會幫助你。
二、if還可以引導讓步狀語從句。這時if當作“即使是”,“雖說”。例如：
1、If she’s poor,at least she’s honest．
雖說她很窮，但至少她還是誠實的。
2、If I am wrong,you are wrong,too．
即使說我錯了，那么你也不對。
3、I’ll do it,even if it takes me all the afternoon．
雖然會花費我一下午的時間，我還是要做這事。
三、if引導時間狀語從句，當if做“當”或“無論何時”解而不含有條件之義時，if從句中的時態(tài)與主句中的時態(tài)相同。例如：
1、If youmix yellow and blue,you get green．
你將黃色與藍色混合，便會得到綠色。
2、If she wants the servant,she rings the bell．
每當她需要仆人時，她便按鈴。
官渡之戰(zhàn)袁紹原有哪些機會可以挽回敗局？
發(fā)生在建安五年(200年)的官渡之戰(zhàn)，袁紹以多打少，兵力明顯占據(jù)優(yōu)勢，袁軍士氣也很高，將士也不可謂不用命，但結(jié)果卻慘敗而回，幾乎全軍覆沒?？伤腥俚臋C會都被袁紹“完美”地避開了。 下面聽小編娓娓道來有哪些機會！
袁紹的失敗，不得不歸究于其本人在指揮上的嚴重失誤，因為在整個官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機會原本很多，即便有一兩次失敗，都不至于影響戰(zhàn)爭結(jié)局，被袁紹浪費的機會，少說有6次之多。
一、不聽勸阻急于發(fā)動決戰(zhàn)
建安五年(200年)，基本統(tǒng)一了黃河以北四州的袁紹志得意滿，決定主動發(fā)起對曹操的全面決戰(zhàn)，對此其內(nèi)部有一定分歧，以田豐、沮授為代表的本土派們表示反對，雙方矛盾一度公開化。
應(yīng)該再鞏固一下，發(fā)展經(jīng)濟，進一步積蓄力量，把握更充足之后再戰(zhàn)也不遲，田豐、沮授并不是一味反對袁紹用兵，而是認為時機不成熟，北方四州雖定，但時間尚短，但袁紹不想多等，他急于統(tǒng)一天下。
以曹操的明略，加以挾天子以為后盾，我們又剛剛打敗公孫瓚，士兵疲弊，主將驕縱，成敗已經(jīng)很明顯了?！薄√镓S反對的意志很堅決，袁紹一氣之下將田豐下獄，對沮授也不再像以前那樣信任。
沮授在袁紹手下以奮威將軍的名義任監(jiān)軍，權(quán)力很大，在郭圖等人的建議下袁紹將沮授監(jiān)軍之權(quán)一分為三，分別由沮授、郭圖和老將淳于瓊擔任。
《獻帝傳》說，袁紹出發(fā)前，沮授把本族的人招到一塊，把家財分了分，對他們說：“勢如果在則威無不加，勢如果不在則不能保一身，悲哀呀!”他有一個族弟說：“曹操怎么能是袁公的對手，您何必擔憂?”
二、派顏良進攻白馬
建安五年(200年)2月，袁紹親率大軍由鄴縣南下，兵指黎陽，曹軍無意在黎陽與袁紹作戰(zhàn)，因為在這里自己的部隊難以接續(xù)，在實力懸殊的情況下有被敵軍全殲的危險，所以曹軍未作抵抗，迅速撤到黃河以南。沮授勸袁紹：“顏良這個人生性偏狹，雖然驍勇，但不能獨立擔當大任。
但是，袁紹不聽。袁紹占領(lǐng)黎陽后，派部將顏良為先遣部隊渡河攻擊南岸的軍事要地白馬，這項決定遭到了沮授的反對，顏良的情況不詳，卻很有威名，當時在軍中的地位和名望遠遠超過關(guān)羽、張飛等人。顏良被在此戰(zhàn)中被關(guān)羽臨陣斬殺。
袁紹曾經(jīng)對沮授很倚重，幾乎言聽計從，但這次卻不接受沮授的建議，大概與沮授之前反對出兵并四處散布“失敗論”有關(guān)，然而事實證明沮授是正確的。4月，顏良率部渡過黃河，直指白馬，曹操親自北上解白馬之圍，雙方發(fā)生激戰(zhàn)，袁軍大敗。
三、急于尋找曹操復仇袁紹果然指揮主力渡河
曹操雖然解了白馬之圍，但自知袁紹的大軍隨后便到，于是決定從白馬撤軍?！东I帝傳》記載，沮授建議不管白馬，而拿下已經(jīng)喘手可得的延津，憑借這里的渡口優(yōu)勢，將主力源源不斷運過黃河，之后鞏固延津，使其作為一個戰(zhàn)略支撐點，進可以直取許縣，退可以從容撤回黃河以北。
沮授聞知，站在黃河邊上嘆息說：“黃河啊黃河，我知道這一去就回不來了！”沮授的話袁紹特別不愛聽，在袁紹看來此行壓根沒有戰(zhàn)敗撤回這樣的選項。同時，首戰(zhàn)即在白馬挫敗讓袁紹失了面子，在哪里跌倒就要從哪里爬起來，袁紹非拿下白馬找回面子不可。
于是沮授以身體原因請辭，袁紹很生氣，把沮授所部交由郭圖來統(tǒng)率。曹操料定袁紹會命主力來攻白馬，他下令白馬軍民全部隨軍撤離，向延津方向運動，文丑率軍緊追不舍，結(jié)果被曹操在延津打敗，文丑又“壯烈犧牲”了。
四、否認許攸兩路夾擊方案
否決兩路夾擊方案然后分另一部主力悄悄繞到曹軍背后直接進攻許縣，把漢獻帝掌握在自己手中，這時許攸提出一個分兵進攻的作戰(zhàn)方案。
具體是：以主力的一部在正面吸引曹軍主力，奉迎天子反過來討伐曹操，曹操即使不潰敗，也會首尾難顧。
類似的方案沮授也曾給袁紹說過，袁紹曾進行過一個小規(guī)模嘗試，派出韓猛繞行南下，但由于兵力有限，所以沒有成功，但袁紹認為此路不通，就不再提了許攸提出類似的方案，袁紹想都沒想，直接否決。
但袁紹過于自信，認為正面戰(zhàn)場足以戰(zhàn)勝曹操，不必多此一舉。其實許攸的建議有很大價值，袁紹應(yīng)該認真考慮，曹操將精銳都壓在了官渡正面，背后及兩翼是軟肋，應(yīng)該繼續(xù)在曹軍薄弱的地方攻擊。
許攸的合理化意見被否決，心里大概挺不痛快，恰在此時許攸家里出了點事，審配又一直在找機會收拾許攸，許攸又氣又怕，干脆叛逃到了曹營，這一下袁紹麻煩大了。
五、不全力救援烏巢
正苦于找不到突破口的曹操抓住機會，親自率兵攻擊烏巢。許攸叛逃到曹操那里，提供了烏巢有袁軍大批軍糧的情報。負責防守烏巢的淳于瓊很有經(jīng)驗，加上袁軍的總?cè)藬?shù)是曹軍的一倍以上，在短暫的慌亂之后他們迅速組織反擊，雙方展開激戰(zhàn)，淳于瓊同時派人向大本營求救。
烏巢距袁紹在官渡前線的大本營只有40多里路，騎快馬不用花太多時間就能到達，袁紹得報后立即召集兒子袁譚以及審配、沮授、張郃等人商議對策。
袁紹認為，曹操攻擊烏巢，他的大營必然空虛，此時不如置烏巢于不顧，直接進攻官渡正面的曹軍，讓曹操有出無回?！安懿俑夜醭?，率領(lǐng)的必然都是精兵，淳于瓊將軍肯定會被攻破，如果是那樣的話就大勢已去了，不如先去救他?！?/p>
但張郃卻認為不妥：然而郭圖支持袁紹的想法，認為應(yīng)該先攻曹營，張郃還想堅持：“曹營很堅固，之前已經(jīng)打了很久也沒有攻破，現(xiàn)在倉促之間能不能拿下實在沒有把握。
而淳于瓊將軍如果被曹操俘虜，我們也都得當俘虜啊?！钡B思維已亂，又急于一戰(zhàn)定勝負，所以堅持已見，僅以少部分輕騎馳援烏巢，只到這時，如果袁紹頭腦很冷靜，他仍然不至于失敗，因為從總體實力上看他仍舊比曹操強大。結(jié)果可想而知，烏巢被曹操更終攻破。
六、派張郃進攻曹軍大營
烏巢丟了，但這還不是壓垮十萬袁軍的更后一根稻草，到了這時袁紹仍有翻盤的機會，他應(yīng)該迅速收縮防線，由進攻轉(zhuǎn)為防御，同時急調(diào)后方軍糧來前線，穩(wěn)定下來后再與曹操決戰(zhàn)。
即便這樣做有一定難度，更差的也可以向后撤退，退至黃河以北，休養(yǎng)一兩年，待元氣恢復后再來，從雙方綜合實力比較看，曹操仍不如他。但袁紹慌亂之中又走出一步昏招：下令由張郃、高覽率所部對曹軍大營發(fā)起攻擊。
這道命令太有問題了，因為作為主將的張郃思想與自己很不統(tǒng)一，雖然“理解要執(zhí)行、不理解也要執(zhí)行”，但由于不理解，執(zhí)行效率就大打折扣，再加上曹軍準備充足，其大營果然短時間內(nèi)無法攻破。
面對這種情況張郃非常憂慮，他知道自己這位領(lǐng)導一向疑心很重，害怕事后被追究，干脆來了個“戰(zhàn)場起義”，這一下子袁軍才徹底崩潰。
【回顧】主將我們挽回？主耶穌作我們的挽回祭？看完不再為情所困，更多關(guān)于“主耶穌作我們的挽回祭”的問題關(guān)注映森：http://horslemonde.com/
