【緒論】挽回群眾巨額損失？挽回群眾經(jīng)濟損失？看透不說破，做到心中有數(shù)“挽回群眾巨額損失”的內(nèi)容如下：
情感目錄一覽：
- 1、內(nèi)蒙古倒查20年涉煤腐敗已處分942人,挽回損失628億元,你怎么看?_百度...
- 2、臨安一民警花2元錢幫女子挽回近7萬元損失,民警的舉動避免了什么后果...
- 3、刑法187條立案后挽回損失是否還有罪
- 4、杭州民警花2元錢幫女子挽回近7萬元損失,你如何看待這件事?
內(nèi)蒙古倒查20年涉煤腐敗已處分942人,挽回損失628億元,你怎么看?_百度...
內(nèi)蒙古倒查20年涉煤腐敗，挽回了哪些損失？各位網(wǎng)友們大家好，內(nèi)蒙古倒查20年涉煤腐敗，挽回了60億的損失，這個數(shù)字讓人觸目驚心，內(nèi)蒙古煤炭地質(zhì)勘察有限責任公司上下貪墨成風，連續(xù)4任領(lǐng)導都有貪污腐敗的跡象，21人相繼被查。
倒查廿年成果公布，多只煤老虎受賄瀑。另加942處分干部，階段性成果凸顯露。煤炭四虎出內(nèi)蒙古，光宗耀祖牢獄入住。黑錢628億元往出吐，299億噸煤清倉查庫。階段成果戰(zhàn)績顯著，投案自首19名干部。
這次的處罰已經(jīng)處罰了20多人了，而這次的處罰所帶來的意義也是非常積極的，因為這樣做的話可以讓一些腐敗的人員人人自危，這樣更有助于調(diào)查他們的違法行為加強對于這方面的防控力度，避免造成更加嚴重的后果。
在內(nèi)蒙古就調(diào)查起了一件涉煤的腐敗案件，這件案子涉及到了942人，并且目前已經(jīng)挽回了628億元的損失。并且為了追查這個案子，更是將整個案件到退到20年之前去調(diào)查，那么到底查到了什么呢？查到了非常嚴重的貪腐現(xiàn)象。
內(nèi)蒙古此次對煤炭領(lǐng)域腐敗問題大起底，受理相關(guān)問題線索的時間跨度長，涉及的單位和人員范圍廣、反腐敗不存在“既往不咎”而受到社會各界關(guān)注。
內(nèi)蒙古這次對煤炭資源領(lǐng)域腐敗倒查20年，釋放了一個鮮明的信號，“終身負責制”不只是停留在文件上的理念，而是正在切實被執(zhí)行。煤炭領(lǐng)域因為關(guān)涉自然生態(tài)、政治生態(tài)兩個領(lǐng)域，自然應該成為先行先試的領(lǐng)域。
臨安一民警花2元錢幫女子挽回近7萬元損失,民警的舉動避免了什么后果...
1、受害人程某與冒充警察的騙子通電話導致民警一直聯(lián)系不上她，眼看近7萬元即將被騙，浙江省杭州市公安局臨安區(qū)分局青山派出所民警孫汶豪兩次向程某支付寶轉(zhuǎn)賬1元，與其取得聯(lián)系，更終及時挽回近7萬元損失。
2、用一注彩票錢，幫助女子挽回了7萬元的損失。如果沒有這兩次轉(zhuǎn)賬備注提醒，女子大概率會被騙。在與騙子爭分奪秒過程中，即便是驅(qū)車趕往女子家里，也來不及阻止她的匯款行為。
3、臨安民警就是通過反詐平臺的預警，幫助一名女子挽回了近七萬元的損失。臨安民警一直打不通女子的電話，只能通過支付寶轉(zhuǎn)賬的形式給女子留言，更終阻止了女子給騙子轉(zhuǎn)賬。
刑法187條立案后挽回損失是否還有罪
1、仍然認定，因為有效期在判決后生效，無論當事人是否追回。
2、法律分析：玩忽職守立案前挽回損失仍然構(gòu)成玩忽職守罪，損失僅是構(gòu)成犯罪的一個條件，不能單憑這一點判斷是否構(gòu)成犯罪。希望你能全面斟酌，不要急于行動。因為如果某些損失并不與你直接相關(guān)，這樣的損失就不需要你賠償。
3、您好，很高興回答您的問題，多少？量刑主要是看具體情況，建議委托律師了解具體案情并提供法律幫助。
4、挽回經(jīng)濟損失是對受害人的，是國家機關(guān)及時做一些措施，使其他人財產(chǎn)免受損害的行為。一般情況下，挽回經(jīng)濟損失包括：沒收違法所得和財產(chǎn)的?；蜇熈钔诉€違法所得和財產(chǎn)的。核減工程造價的。責令上繳財政的款項。
杭州民警花2元錢幫女子挽回近7萬元損失,你如何看待這件事?
1、民警這么做能夠及時損失了女子7000元不必要的支出，同時也盡到了自己作為警察的一份責任。
2、這個時候民警就通過手機號進行了轉(zhuǎn)賬，然后這個被詐騙的女子就看到了手機上的轉(zhuǎn)賬信息，上面顯示著你正在被詐騙，千萬不要轉(zhuǎn)賬。在民警的提示之下，當事人才清醒過來，沒有轉(zhuǎn)賬成功，所以多虧了民警的兩元錢。
3、筆者談此事：民警很機智，反詐路漫漫這位反詐民警非常機智，用一注彩票錢，幫助女子挽回了7萬元的損失。如果沒有這兩次轉(zhuǎn)賬備注提醒，女子大概率會被騙。
4、受害人程某與冒充警察的騙子通電話導致民警一直聯(lián)系不上她，眼看近7萬元即將被騙，浙江省杭州市公安局臨安區(qū)分局青山派出所民警孫汶豪兩次向程某支付寶轉(zhuǎn)賬1元，與其取得聯(lián)系，更終及時挽回近7萬元損失。
5、更后民警只好給對方轉(zhuǎn)賬兩元并備注：對方是騙子，錢一旦轉(zhuǎn)過去就拿不回來了。這時女子才反應過來，并且聯(lián)系了真正的警察，幸好當時女子并沒有泄露任何支付密碼，民警成功挽回了受害者7萬元損失。
【綜合】挽回群眾巨額損失？挽回群眾經(jīng)濟損失？讀完后秒懂了，更多關(guān)于“挽回群眾經(jīng)濟損失”的知識關(guān)注映森：http://horslemonde.com/
